Rakyat Jangan Tertipu Dengan Lidah Bercabang - TMJ

Tanpa menyebut nama, sudah dapat diketahui Tun M adalah individu yang didakwa oleh TMJ yang didakwa cuba sedaya upaya menjaga kepentingan anaknya, berbanding kepentingan negara. 

Dakwaan TMJ menjadi lebih kukuh apabila rakyat diingatkan jangan mudah tertipu dengan individu lidah bercabang dua seperti ular. Sedangkan menurut TMJ bahawa orang yang paling kaya di dunia sekalipun belum tentu boleh melahirkan 3 anak 'billionaire'.

TMJ turut mengajak rakyat menilai kembali kerosakan yang pernah dilakukan oleh pemimpin berusia 93 tahun itu sepanjang tempoh pemerintahannya dalam kerajaan lama dahulu.

Ini sudah jelas untuk membuktikan Tun M tidak layak memimpin negara jika Pakatan Harapan menang PRU-14.

 #TolakTunM #PakatanProDAP #TolakPakatanPRU14

Rang Undang-undang RUU Anti Berita Tidak benar 2018


KERAJAAN telah membentangkan Rang Undang-undang (RUU) Anti Berita Tidak Benar 2018 untuk bacaan kali pertama di Dewan Rakyat hari ini yang bertujuan untuk mengekang penyebaran berita tidak benar. Menurut Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Azalina Othman Said, RUU itu mentakrifkan berita tidak benar sebagai "apa-apa berita, maklumat, data dan laporan, yang sebahagiannya atau keseluruhan adalah palsu, sama ada dalam bentuk rencana, visual atau rakaman audio atau dalam apa-apa bentuk lain yang boleh menggambarkan perkataan atau idea". Demikian merupakan soalan lazim ditanya berhubung RUU tersebut ;

SOALAN : Apakah tujuan Kerajaan memperkenalkan undang-undang baharu ini serta cabarannya memandangkan terdapat beberapa undang-undang sedia ada untuk mengekang isu penyebaran berita tidak benar?

JAWAPAN : Isu penyebaran berita tidak benar merupakan masalah yang dihadapi secara global ekoran revolusi teknologi komunikasi yang berkembang dengan pesat dan terlalu pantas. Sejak kebelakangan ini, Malaysia sentiasa berhadapan dengan pelbagai cabaran kesan daripada penyebaran berita tidak benar yang bukan sahaja mengelirukan masyarakat, malah boleh memberi ancaman terhadap keselamatan, ekonomi, kemakmuran dan kesejahteraan rakyat dan negara.

Justeru, pendekatan baharu dengan memperkenalkan satu RUU baharu adalah amat kritikal. Malah, beberapa negara luar telah mula menyedari bahawa isu penyebaran berita tidak benar merupakan ancaman global yang besar kepada dunia maklumat (information world) yang perlu ditangani secara efektif dan segera. Sebagai contohnya, suatu Jawatankuasa Pilihan (Select Committee On Deliberate Online Falsehoods: Causes, Consequences And Counter measures) ditubuhkan untuk mengkaji masalah berita tidak benar, jenis-jenis pelaku dan motif mereka dalam menyebarkan berita tidak benar dan kesan penyebarnya.

Ini termasuklah kemungkinan untuk mengadakan suatu undang-undang baharu bagi menangani penyebaran berita tidak benar. Filipina juga telah menggubal suatu RUU khas untuk menangani penyebaran berita tidak benar, iaitu Anti-Fake News Bill 2017 yang memperuntukkan kesalahan bagi mana-mana orang yang menawarkan, menerbitkan, mengedar atau menyebarkan berita tidak benar. Justeru, harus difahami bahawa walaupun terdapat beberapa undang-undang yang berkaitan, namun sehingga hari ini masalah ini tidak dapat dikawal secara efektif berikutan perkembangan semasa teknologi maklumat yang semakin pantas dan kompleks.

Apatah lagi, undang-undang yang sering disebut dalam perkara ini seperti Kanun Keseksaan, Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984 dan Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 telah digubal pada atau sebelum tahun 1990an yang tidak dapat menangani sifat kesalahan yang kompleks seiring dengan peredaran teknologi terkini. Sehubungan dengan itu, elemen-elemen yang baharu akan diperkenalkan dalam RUU ini.

Antara elemen baharu yang dicadangkan termasuk memperuntukan pemakaian luar wilayah (extra territorial application) dengan hasrat menunjukkan keseriusan Kerajaan dalam menangani kesalahan-kesalahan penyebaran berita tidak benar oleh mana-mana orang di luar Malaysia. Selain takrif, penjelasan atau ilustrasi yang jelas mengenai maksud “berita tidak benar”, RUU ini juga akan memperuntukkan kesalahan mengenai bantuan kewangan bagi tujuan penyebaran berita tidak benar, kesalahan sekiranya seseorang itu tidak menghapuskan sesuatu penyiaran berita tidak benar dan sebagainya. Pada masa yang sama, RUU ini akan mewujudkan langkah sementara (interim measures) untuk menyekat penyebaran sesuatu berita tidak benar sementara siasatan dan pendakwaan sesuatu kes sedang dijalankan.

 SOALAN : Merujuk kepada, definisi mengenai “berita tidak benar” dalam RUU ini, adakah definisi tersebut bersifat umum atau spesifik?

JAWAPAN : Kerajaan telah mengambil inisiatif untuk memberikan takrif yang jelas dan khusus mengenai “berita tidak benar” dalam RUU yang dicadangkan termasuk memperuntukan beberapa illustrasi untuk menunjukkan keadaan-keadaan berlakunya sesuatu penyebaran berita tidak benar. Perlu diberi penekanan bahawa buat masa ini, tidak ada mana-mana undang-undang sedia ada yang berkaitan dengan penyebaran berita tidak benar yang memberikan definisi khusus mengenai “berita tidak benar”.

SOALAN : Dalam konteks ini, siapakah yang akan menentukan sesuatu berita atau informasi itu tidak benar atau sebaliknya?

JAWAPAN : Dalam perkara ini, Kerajaan telah mengambil keputusan untuk memberikan satu pihak yang neutral dan adil iaitu Mahkamah untuk menentukan sama ada sesuatu berita atau informasi itu tidak benar atau sebaliknya. Yakni, dengan proses undang-undang yang sewajarnya (by due process of law). Kuasa akan diberikan kepada Mahkamah untuk membuat perintah bagi menghapuskan apa-apa penerbitan yang mengandungi berita tidak benar.

SOALAN : Terdapat dakwaan bahawa RUU ini akan menyekat kebebasan bersuara yang diperuntukkan, apakah pandangan Kerajaan mengenai perkara ini?

JAWAPAN : Ini adalah ini satu dakwaan yang tidak berasas dan bermotifkan politik semata-mata. Tiada mana-mana undang-undang yang digubal dan diluluskan oleh Parlimen adalah bertujuan untuk menyekat hak kebebasan bercakap dan bersuara sebagaimana yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan. Apatah lagi, di bawah kepimpinan YAB Perdana Menteri, Kerajaan telah berjaya melaksanakan transformasi undang-undang (legal transformation) seperti melalui pemansuhan Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960 atau ISA, memperkenalkan Peaceful Assembly Act atau Akta Perhimpunan Aman 2012 yang menyuburkan lagi hak bersuara rakyat di negara ini.

RUU ini digubal selaras dengan punca kuasa sebagaimana yang diperuntukkan dalam perenggan (a) Fasal 2 Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan. RUU yang dicadangkan ini bertujuan untuk melindungi orang awam daripada penyebaran cepat berita tidak benar dan pada masa yang sama bertujuan untuk memastikan hak kebebasan bercakap dan bersuara di bawah Perlembagaan Persekutuan dihormati.

SOALAN : Adakah RUU ini akan memperuntukan hukuman yang lebih berat?

JAWAPAN : RUU ini juga berunsur pencegahan (deterrence) bagi memberi mesej yang jelas bahawa setiap individu hendaklah bertanggungjawab terhadap perkongsian maklumat yang benar dan sihat. Pada masa yang sama, RUU ini juga akan memberikan mesej yang jelas bahawa Kerajaan tidak akan berkompromi dengan penyebaran berita tidak benar yang boleh memudaratkan ketenteraman awam atau keselamatan Negara malah akan terus memastikan keselamatan Negara terus terpelihara. Justeru, sememangnya, hukuman yang lebih tinggi diperuntukkan berdasarkan degree sesuatu kesalahan termasuk pengenaan denda dan hukuman penjara.

SOALAN : Adakah RUU ini hanya untuk mengawal penularan berita tidak benar dalam media sosial?

JAWAPAN : RUU ini mengawal selia penyebaran berita tidak benar dalam mana-mana medium penerbitan dan tidak terbatas kepada media sosial sahaja.

SOALAN : Pendek kata, dengan adanya RUU ini adakah Kerajaan akan menangani isu penyebaran berita tidak benar ini secara total?

JAWAPAN : RUU ini dapat menzahirkan komitmen Kerajaan untuk menangani penularan berleluasa berita tidak benar ekoran revolusi teknologi komunikasi yang berkembang dengan pesat dan terlalu pantas. Sehubungan dengan itu, RUU ini akan melengkapi (complement) peruntukan undang-undang sedia ada. Pada masa yang sama, skop RUU ini luas dan eksklusif bagi menangani kesalahan-kesalahan mengenai berita tidak benar secara menyeluruh dan efektif.

Kenapa Perlu Pula Kerajaan Cari Jho Low

KITA tidak seharusnya terkejut dengan kenyataan beberapa orang bekas Menteri era Mahathir yang mula bersuara tentang 1MDB, Jho Low dan kapal yang dikatakan miliknya baru-baru ini. Orang-orang ini sudah veteran dalam politik dan mereka pun tahu isu 1MDB ini hanyalah mainan politik Mahathir nak jadi Perdana Menteri semula saja (sebelum melantik anaknya sendiri ke jawatan itu). 

Pendekatan menjadikan 1MDB sebagai asas untuk menjatuhkan Perdana Menteri hari ini sebenarnya sama saja seperti Mahathir menggunakan syarikat seperti Scomi, Ethos Consultant dan beberapa yang lain dahulu ketika mahu menjatuhkan Tun Abdullah Haji Ahmad Badawi dulu. Paklah turun saja, tak siapa mendengar lagi tentang semua syarikat tersebut.

Tapi kenapa para bekas Menteri era Mahathir ini tetap masuk dalam perangkap politik berkaitan 1MDB? Sebabnya mudah, besar kemungkinan Mahathir sudah ugut orang-orang ini untuk bersuara. Mahathir memang terkenal dengan pendekatan mengugut agar orang mengikut telunjuknya. Seperti dia sudah tahu Anwar meliwat dari tahun 1993 lagi seperti yang dimaklumkan bekas Ketua Polis Negara, Tun Haniff Omar kepadanya tapi dia memilih untuk mendiamkan perkara itu dan hanya mendedahkannya hanya setelah Anwar mula memberi ancaman kepadanya pada tahun 1998.

 Apatah lagi kita semua tahu bekas-bekas Menteri yang bercakap tentang 1MDB ini, banyak terpalit dengan pelbagai skandal ketika menjadi anggota kabinet Mahathir dan selepas itu. AP lah, rogol pembantu rumahlah, dan sebagainya. Dengan Mahathir lebih berminat memburukkan imej individu yang tidak disukainya tanpa mempedulikan kebenaran dibelakangnya, kita tak hairan kalau orang-orang ini ikut jugak telunjuknya.

Orang berpengalaman dalam bidang undang-undang seperti Rais Yatim, dia pun tahu tidak ada sebab kenapa kerajaan mahu mecari Jho Low kerana tidak ada sebarang kesalahan yang dilakukannya. Polis sendiri sudah menutup kes berkaitan kerana Mahathir hanya tahu lempar tuduhan, asas dan bukti kepada tuduhan tersebut tidak disertakan. Justeru, amat tidak masuk akal Rais Yatim bercakap guna fakta, melainkan ada benda lain yang mendorongnya untuk berkata demikian – yang mana kita percaya kerana diugut Mahathir.

Minyak Lintah Tok wan


MINYAK LINTAH TOKWAN ~


Minyak Lintah Tok Wan merupakan alternatif perubatan tradisional yang terbukti berkesan sejak berabad - abad yang lampau. Minyak Lintah Tok Wantelah diolah dengan herba terpilih sehingga menjadi minyak lintah terbaik.

Minyak Lintah Tok Wan 100% selamat digunakan tanpa kesan sampingan contohnya seperti rasa panas atau rasa kebas. Ia telah dirumus dengan lintah yang berkualiti dan herba rahsia. Tidak mengguna bahan kimia dan pengawet menjadikan ianya selamat digunakan dan amat mustajab untuk lelaki lemah tenaga batin.

Khasiat Utama:

Bertindak dengan serta-merta (ketegangan) dalam masa 15 minit sahaja (InsyaAllah)

Menjadikan Zakar Anda:-

KUAT ,TEGANG, TAHAN LAMA , BESAR DAN PANJANG

Juga Sesuai Untuk:

-Zakar tunduk ke bawah (patah tandan)

-Zakar bengkok

-Memperbetulkan urat-urat zakar yang tersumbat

-Melambatkan keluar mani

Khasiat Lain:-

1. Merawat penyakit strok

2. Lumpuh

3.Sakit pinggang @ lenguh-lenguh

4. Melancarkan peredaran darah.

Klik Show untuk melihat



MINYAK LINTAH TOK WAN BOLEH BESARKAN PAYU DARA & ANJALKAN PONGGONG YANG JATUH

Langkah pertama : sapu dan ratakan dari tengah dada ke luar. Lakukan ia sebanyak 10 kali.

Langkah kedua : usap dari tulang dada melingkari payudara. Angkat dengan tapak tangan, ulang sebanyak 10 kali.

Langkah ketiga : Menepuk-nepuk dengan tangan yg menelungkup pada sisi kanan dan kiri payudara. Lakukan sebanyak 10 kali.

Langkah keempat : usap payudara bermula dari tulang dada dan melingkar, ikut langkah kedua dan lakukan sebanyak 10 kali.

Malaysia Tunggang Langgang Kalau Pimpinan Macam Ini



Pas secara sinis menyindir dan mempersoalkan Tun Dr. Mahathir Mohamad bagaimana hendak mentadbir negara sedangkan soal pengagihan kerusi dalam Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) sendiri masih belum selesai sehingga mencetuskan pergaduhan sesama sendiri. Sindiran itu dibangkitkan Pre­siden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang selepas ditanya mengenai tindakan sekumpulan ahli PPBM Negeri Sembilan membuat kecoh semasa Konvensyen Pakatan Harapan negeri itu semalam selepas tidak berpuas hati dalam soal pengagihan kerusi dalam gabungan tersebut.  Dalam masa sama.

Abdul Hadi juga mengingatkan Dr. Mahathir supaya menyelesaikan terlebih dahulu masalah dalaman mereka sebelum menyindir hasrat Pas untuk bertanding di 130 kerusi Parlimen dalam Pilihan Raya Umum Ke-14 (PRU-14) sebagai angan-angan Mat Jenin. “Biar mereka (PPBM) sendiri selesaikan masalah mereka. Cuma apabila sebelum pilihan raya sudah bergaduh bagaimana hendak membentuk kerajaan,” katanya ketika ditemui selepas merasmikan majlis pecah tanah Kompleks Pendidikan Ibnu Aqil di Kampung Kubang Siput, Jalan Kodiang- Pauh di sini hari ini. Yang turut hadir, Mursyidul Am Pas, Hashim Jasin; Setiausaha Politik Presiden Pas, Dr. Ahmad Samsuri Mokhtar dan Pesuruhjaya Pas negeri, Mohd. Shukri Ramli.

 Semalam sekumpulan ahli PPBM Negeri Sembilan membuat kecoh semasa Konvensyen Pakatan Harapan selepas tidak berpuas hati hanya diberikan enam kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) untuk bertanding dalam PRU-14 di negeri itu. Ahli-ahli PPBM tersebut dalam sidang akhbarnya selepas itu menjelaskan mereka dengan tegas menolak penjelasan Timbalan Presiden PPBM, Datuk Seri Mukhriz Mahathir yang meminta mereka berkompromi dalam agihan kerusi yang akan ditandingi parti itu pada PRU-14. Ketua Pemuda PPBM negeri, Mohd. Sharul Anuar Abu Samah dilaporkan berkata, parti itu hanya diberikan enam kerusi DUN yang dianggap berstatus ‘hitam’ iaitu sukar untuk mencapai kemenangan berdasarkan keputusan pilihan raya umum lalu. Mengulas lanjut, Abdul Hadi berkata,

Pas sentiasa realistik untuk bertanding di 130 kerusi Parlimen pada pilihan raya kelak berdasarkan kepada kekuatan mereka yang mempunyai 195 kawasan di seluruh negara. “Kita bertanding di atas dahan yang kukuh. Kita ada 195 kawasan, cawangan serta jentera yang kuat. Kami hanya bertanding 130 kerusi dan itu sasaran yang realistik dan berpijak di bumi yang nyata. “Kalah menang itu soal lain, yang penting kita bertanding dahulu,” katanya. -UM